ЗНАКовое дело

Общество

Липчанин, попавший в ДТП из-за отсутствия на трассе знаков ремонта, выиграл суд у управления дорог.

В Липецком областном суде сегодня, 16 февраля, была рассмотрена апелляция по гражданскому иску Василия Савчишкина к ОГУП "Липецкдоравтоцентр", управлению дорог и транспорта Липецкой области о возмещении материального ущерба.

В декабре решением Правобережного районного суда исковые требования Савчишкина уже были удовлетворены частично: с управления дорог и транспорта Липецкой области в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, были взысканы 149 475 рублей 89 копеек и около 19 тысяч, потраченных на судебные расходы. Однако ответчик не согласился с решением суда и подал апелляцию.

Согласно материалам дела, 11 ноября 2013 года на 11 километре автодороги по "Восточному обходу" Грязинского района в темное время суток Василий Савчишкин вместе со знакомым, находившемся за рулем "ВАЗ-2114", попали в аварию. Автомобиль врезался в полутораметровую кучу песка, которая лежала посреди трассы. Никаких предупреждающих знаков на дороге не было, впоследствии это было подтверждено в суде.

Машина получила значительные механические повреждения. По экспертизе стоимость ремонта автомобиля составила 179 303 рублей 68 копеек, плюс расходы по оценке в размере шести тысяч рублей.

Представитель ответчика на тот момент настаивал на вине самого водителя, не понизившего скорость. Однако суд учел, что даже при экстренном торможении в темноте мужчина не смог бы остановить машину и избежать столкновения. Требования истца частично удовлетворили.

Председатель апелляционной коллегии судья Николай Захаров сегодня выслушал обе стороны дела.

- Ответственность должно нести ОАО "Елецкое-ДСУ №3", выполняющее работы по строительству данного участка дороги, - отметил представитель управления дорог Александр Царик.

Стоит отметить, что ОАО "Елецкое ДСУ-3" являлось подрядчиком заказчика - управления дорог Липецкой области. ОГУП "Липецкдоравтоцентр" поддержал точку зрения, высказанную Александром Цариком.

Несмотря на эти доводы, суд постановил, что решение Правобережного районного суда от 9 декабря 2013 года должно остаться без изменений ввиду того, что управление дорог и транспорта Липецкой области является генеральным заказчиком и должно было контролировать ведение всех работ на участках дороги.